Wedstrijd 21

06 aug 2012 22:33

Ik schop dit topic nog even omhoog in de hoop dat er nog meer mensen gaan stemmen! :)
(ik kan écht niet tegen gelijkspel xD zo onhandig...)

06 aug 2012 22:42

Haha :p De jurybeoordelingen zijn er ook nog hoor

06 aug 2012 22:45

ohja :D Dan komt t wel goed :)

06 aug 2012 23:01

Het wordt wel spannend tussen jullie hoor

06 aug 2012 23:30

Dat valt uiteindelijk wel mee, als je de juryrapporten bekijkt.
Overigens, de percentages zijn bij elkaar opgeteld 99%. Waar is die ene procent gebleven?

06 aug 2012 23:31

The Grinch stole it!

EDIT: trouwens Patrick, bij je eerste post staat geen link naar het verhaal van artikel.

13 aug 2012 13:27

Apart, ik denk dat ik nog zenuwachtiger ben voor de juryrapporten en uiteindelijke uitslag als jurylid dan als deelnemer! Ik begin vast een tromroffel

*trrrrrrrrrrrrrrrrrrr

14 aug 2012 02:10

/// UITSLAG ///

De wedstrijd is ten einde gekomen. De stemmen zijn geteld en de juryrapporten zijn geschreven.
Het was spannend, maar de jury is er dan toch uitgekomen!
In de eerste plaats hartelijke bedankt voor al jullie mooie en enthousiaste inschrijvingen! We hebben allemaal genoten van deze erg leuke verhalen! Ook een bedankje aan de mensen die gestemd hebben. Bedankt, Jenna voor het idee voor deze wedstrijd! En tenslotte natuurlijk onze vakjury: Artemiss, Melian en Tijgerlelie! Ze hebben al onze verhalen nauwkeurig gelezen, geïnterpreteerd en beoordeeld.

De beoordeling is als volgt gegaan:
De drie juryleden hebben de verhalen beoordeeld op vijf punten:

Houden aan thema en opdracht
Originaliteit
Inhoud
Stijl
Spelling- en grammaticafouten

Voor alle vijf de onderdelen waren er 10 punten te verdienen. Samen vormen ze je gemiddelde punt. Ook hebben ze bij elk puntje beschreven wat de goede en minder goede punten waren aan je verhaal. Neem de feedback zeker in achting, je kan er enkel van leren!
Met de stemming kon je daarboven op nog bonuspunten verdienen. We delen je gekregen aantal stemmen door het totaal aantal stemmen om je bonuspunten te weten. Deze bonuspunten worden opgeteld bij je eindbeoordeling.

Deze wedstrijd is uiteindelijk gewonnen door Patrick (Klinkt heel dom om mezelf aan te kondigen natuurlijk

) met zijn modern sprookje Mitsie over eenzaamheid en verlangen. Hij had een kleine voorsprong op Christian Damen met zijn verhaal Een fluitje, geluk en een grote tas, gevolgd door Silk met haar modern sprookje. Op de vierde plaats is geëindigd Artikel met zijn verhaal Hart vol Groen. De gedeelde vijfde plaats is voor DesireeD en Wannabe met hun moderne sprookjes.

De einduitslag:
1) Patrick: 93 %
2) Christian Damen: 89 %
3) Silk: 77 %
4) Artikel: 64 %
5) DesireeD & Wannabe: 55 %

Links naar de inzendingen:

In elk geval hartelijk bedankt voor jullie deelname en hopelijk kunnen we jullie tijdens een volgende wedstrijd weer begroeten!

14 aug 2012 02:17

/// JURYRAPPORTEN ///

Het verhaal van Wannabe

Houden aan thema/opdracht
In de laatste zien komt het Sneeuwwitje-motief van “Spiegeltje, spiegeltje aan de wand” voor, maar voor de rest zijn er erg weinig sprookjeselementen te vinden. Het motief lijkt er een beetje aan toegevoegd, daar het verhaal verder geen overeenkomsten heeft met Sneeuwwitje. De inzending lijkt meer op een fragment of een proloog van een langer verhaal. Voor ons is het geen modern sprookje, de cruciale linken naar het gevoel/sfeer/verhaal van een sprookje ontbreken.

Originaliteit
Het had een fantastische en originele uitwerking kunnen worden, als het iets meer aandacht had gekregen. Het idee om de Boze Koningin uit Sneeuwwitje te portretteren als een pychisch gestoorde vrouw is zeker origineel, maar er is te weinig aan gedaan. Het krijgt iets extra's door de laatste Sneeuwwitje-zin, maar het is zeer jammer dat die niet extra uitgewerkt is.
De schuingedrukte stukjes van de tv-reportage zijn een leuke toevoeging van de tekst. Het verhaal heeft te weinig wendingen om echt origineel uit de hoek te komen.

Inhoud
De onverwachte wending aan het einde, wanneer het sprookje voor het eerst geïntroduceerd wordt, geeft een apart en verrassend effect.
Helaas heeft de rest van het verhaal weinig inhoudt. Er gebeurt niets met het hoofdpersonage; het hoofdpersonage onderneemt niet echt iets.
Grotendeels leest het verhaal als een verslag: het is meer een opsomming van feiten, dan een emotioneel verhaal van een pubermeisje dat in een spannend sprookje beland is.
Een duidelijke thema ontbreekt.
Het verhaal lijkt niet helemaal af, waardoor het meer lijkt op een begin voor een langer verhaal, een spannende triller. Daarvoor zou het uitermate geschikt zijn.

Stijl
Het verhaal is prima te lezen: makkelijk en vloeiend, soms een beetje stroef. Er zijn geen vreemde lange zinnen of een opeenvolging van alleen maar korte zinnen, dat is goed!
Het verhaal begint erg luchtig met een beetje humor, maar al vrij snel verandert die schrijfstijl heel plots en wordt het heel serieus en zwaar. De beschrijvingen van de psychisch gestoorde vrouw zijn realistisch, maar wel vrij kaal.
Het geen echt lijkt te ontbreken is het romantische/romantiek element dat zo bij sprookjes past: denkt aan de prins op het witte paard die ten hulp komt!
De vormgeving is enigszins slordig. Een witregel om de schuingedrukte regels heen, zou de leesbaarheid van het verhaal ten goede zijn gekomen.
Er staan eer paar stijlfoutjes in zoals "maar" en "echter" in dezelfde zin en ergens wordt er even van verleden naar tegenwoordige tijd gewisseld. Ook zit er af en toe spreektaal in.
Net als het verhaal echt spannend begint te worden, houdt het op. Wat meer kleine details, had het verhaal levendiger kunnen maken!

Spelling en grammatica
Op een aantal grammaticale foutjes na, is deze in orde.
Een aantal keren wordt "worden" verkeerd vervoegd. Algemeen geldt in de tegenwoordige tijd dat het altijd wordt met dt is, tenzij "ik" het onderwerp is of "je of jij" achter het werkwoord staan, waarbij je "je" door "jij" kunt vervangen of andersom. (Ik word, word jij, word je, wordt je moeder, hij wordt,...)
Een aantal keren staat er "het" in plaats van "ze". Op enkel slordigheidsfoutjes na, vallen de spel- en typfouten verder goed mee.
Een aantal keren wordt er een uitdrukking verhaspeld.
Aan de interpunctie had nog iets meer gewerkt aan kunnen worden: de komma's na "en" en de aanhalingstekens bij gesproken zinnen kloppen niet helemaal.

Conclusie:
Het verhaal lijkt niet echt een modern sprookje te zijn, maar meer een begin van een langer verhaal.
Over het algemeen is het verhaal erg passief en wordt er weinig ingespeeld op de emoties van de hoofdpersonen: er is meer een afstandelijke verhandeling van en meisje dat dolgraag iets wil meemaken. De clou van het verhaal is niet helemaal duidelijk.
Het lijkt - door de Sneeuwwitje-zin - op een moderne variant van Sneeuwwitje, maar wat heeft Suzanne te maken met dit sprookje en waarom weet ze dat het niet goed kan aflopen?
Een beter af- en uitgewerkte verhaallijn, had wel eens een spannende, horrorachtige versie van dit bekende sprookje kunnen betekenen.
De laatste zin geeft iets extra's aan het verhaal.

Het verhaal van Silk

Houden aan thema/opdracht
Het verhaal is zeer duidelijk een modern sprookje. Het verhaal begint met "er was eens" en eindigt met "ze leefden nog lang en gelukkig". Daarnaast zijn er genoeg elementen die verwijzen naar de moderne tijd, zoals cd's en auto's. Het voelt ook aan als een sprookje.
Het thema - hoe belangrijk vriendschap, altruïsme en lachen zijn - past bij een (klassiek) sprookje; een link naar een modern thematiek was nog krachtiger geweest.

Originaliteit
Het mooie aan dit verhaaltje is dat het heel herkenbaar een sprookje is, maar niet meteen sterk doet denken aan een bestaand sprookje. Origineel dus, maar toch cliché. Het verhaal is gegoten in de bekende vorm van een sprookje wat bij de opdracht past.
Knap dat de dood erin verwerkt is en ook leuk gevonden om uit het oogpunt van zo'n jong kind te schrijven.

Inhoud
Kort, maar duidelijk. Er wordt echt een verhaal verteld en het heeft een (gelukkig) einde.
Het heeft ook echt een duidelijke clou die altruïsme, vriendschap en lachen promoot.
Het vertelperspectief is leuk gevonden, maar dat maakt het juist moeilijker! Het is wat afstandelijk, de emoties komen er niet zo goed uit. Soms is het wat inconsistent: hij mag wel alleen op zijn fietsje naar de buurmeisje, maar kan geen woord spreken tegen zijn moeder.
Ook de relatie van Jannke tot Jozef is niet helemaal duidelijk.
Het is wel vrij droog geschreven, meer als een lange beschrijving an de gebeurtenissen: het laat te weinig over aan de verbeelding.

Stijl
Het verhaal ziet er goed verzorgd uit, de interpunctie had nog iets beter gekund.
De stijl is erg kinderlijk - daardoor ook vrij simpel - doordat het vanuit het oogpunt van Adam gschreven is, maar soms passen de woordkeuzes en zinnen niet helemaal bij een jongetje dat nog naar het kinderdagverblijf gaat. Aan de ene kant zijn de zinnen kinderlijk, aan de andere kant zijn er zinnen die erg formeel zijn: die twee stijlen wringen een beetje met elkaar. Het had hierin iets consequenter en consistenter kunnen zijn.
De zinnen zijn over het algemeen erg kort en er zitten wat weinig beschrijvingen in: daardoor ga je erg snel door het verhaal heen.
De stijl is erg romantisch, wat zeer goed past bij de opdracht en is ook bij vlagen aandoenlijk.

Spelling en grammatica
Maar een aantal spellingsfouten. Het woord "cd" wordt in het Nederlands met twee kleine letters gespeld, cd-speler heeft een verbindingsstreepje en tegenhouden is een woord.
De grammatica is op twee slordigheidjes na in orde. (Rekening gehouden met Vlaamse afwijkingen op de grammatica)
De interpunctie had nog iets beter gekund: er staan vaak overbodige komma's voor "en".

Conclusie:
Kort, maar krachtig met een happy end! De klassieke sprookjes elementen zijn er in terug te vinden en de boodschap van het verhaal is ook goed duidelijk gemaakt. Het grote werkpunt in dit verhaal is de consistentie van het verhaal: in stijl en inhoud.

Een fluitje, geluk en een grote tas (Christian Damen)

Houden aan thema/opdracht
Een sprookje met een moderne twist. Het verhaal is een herschreven versie van een bestaand sprookje, dat prima bij de opdracht past.
Wel is er twijfel of het vervangen van meer historisch getinte details door moderne details (zoals een toren voor een wolkenkrabber en gouden munten voor waardebonnen) genoeg is om het een modern sprookje te maken. De link naar de economische crisis is een stap in de goede richting, maar om het echt en modern sprookje te maken, had het iets meer ankers mogen hebben in de moderne tijd.

Originaliteit
Het verhaal is volledig gebaseerd op een al bestaand sprookje, in principe alleen vertaald en zelf opgeschreven. Daarnaast lijkt het af en toe iets moderns te hebben gekregen, door de effectenmakelaars, de cola en de kleine hint naar de crisistijden.
Het is een leuke verdraaiing van het bestaande sprookje, maar mist net dat beetje extra's om het een echt originele twist te geven. De verandering naar een iets moderne omgeving en een kleine verwijzing naar de economische crisis zijn niet genoeg om het echt origineel te maken.
Het is gemoderniseerd, er zijn dingen aan toegevoegd en alle welbekende clichés zijn op een speelse manier erin verwerkt. Helemaal origineel is het niet, maar dat valt natuurlijk niet mee bij sprookjes.

Inhoud
Zoals een echt sprookje vertelt het ons heel veel: deugden worden beloond, de dood is belangrijk voor het leven en uiteindelijk komt het allemaal goed. De thema's van hebzucht, de dood, maar ook de vrijgevigheid en naastenliefde komen goed naar voren.
Het verhaal heeft meerdere fasen, de hoofdpersoon beleeft een heleboel dingen en zijn karaktertrekken komen duidelijk over. Het is een levensverhaal in sprookjesvorm.

Stijl
Het is bijna volmaakt in sprookjesstijl geschreven: het geeft een sprookjesachtig gevoel in de tekst door de herhalingen en de manier van schrijven.
De toon is een beetje ouderwets, maar het leest over het algemeen zeer prettig weg: er zijn geen vreemde zinsconstructies. Het zijn voornamelijk lange zinnen, wat het wel iets stroever maakt. Af en toe zit er wel in een stijlfout in of een fout woordgebruik, zoals: "geen geld, noch geen bezittingen". Dit is een contaminatie van twee uitdrukkingen: "noch geld, noch bezittingen" en geen geld en geen bezittingen".
Iets meer variatie in zinsconstructies en meer synoniemen zouden het verhaal nog verbeteren.
De tekstverzorging is prima.

Spelling en grammatica
De grammatica is prima in orde. Wel zitten er een paar spellingsfouten bij samengestelde werkwoorden (plaatsnemen en leegplukken bijvoorbeeld).
Opvallend is dat de kommazetting vrijwel altijd voor de "en" staat waar het niet nodig is, terwijl af en toe de komma niet aanwezig is, terwijl die er eigenlijk wel moet staan.
Het sprookje leest verder vloeiend zonder storende fouten.

Conclusie:
Een klassiek sprookje in een modern jasje, zonder dat het het gevoel verliest van wat een sprookje moet zijn. Dat is knap gedaan. De boodschap en de thema's komen zeer goed uit de verf. Er zitten slecht een paar kleine taalfoutjes in, maar niets storends.

Modern sprookje (DesireeD)

Houden aan thema/opdracht
Het is duidelijk gebaseerd op Assepoester, maar in een moderne setting gezet. Prima volgens de opdracht.

Originaliteit
Het is wel heel duidelijk Assepoester. Desalniettemin is het een erg leuk idee.
Buiten dat het een moderne setting is, volgt het verhaal precies het origineel; er zijn geen eigen toevoegingen. Op dat punt hadden het verhaal origneler gekund.

Inhoud
Er missen een hoop dingen. Bijvoorbeeld de persoonlijkheid van Lorena: die blijft onuitgewerkt. In het origineel wordt gehamerd op het verschil in karakter tussen Assepoester en de stiefzussen. Daardoor komt de booschap (deugd wordt beloond) beter uit de verf. Ook is er niet echt empathie met haar: dit is een samenspel van stijl, originaltieiten inhoud. We willen haar emoties voelen, haar frustratie met haar schoonmoeder, haar sluimerende verdriet, haar blijheid wanneer ze de knappe jongen ontmoet.
Ook de persoonlijkheden van de stiefmoeder en -zussen ontbreken. En hoe haar schitterende galajurk er uit heeft gezien. Ook miste het verhaal de hulp van petemoei: misschien zou dat hier wel een of andere stevige, tabakrokende gezellige tante uit de Jordaan die goed met naald en draaid overweg kan, zijn geweest.
Ook de logica is af en toe wat vreemd: de stiefmoeder is een verschrikkelijk mens en geeft niets om haar, maar Lorena heeft wel een jurk, een cabrio en schoenen voor het gala... En ze verlaat zo maar het huis voor een knappe jongen die ze niet kent...
In het verhaal was het wachten op een echt originele invalshoek en twist, maar die kwam er niet.

Stijl
Het verhaal leest een beetje als een samenvatting: het gaat allemaal erg snel. Soms worden vrij lange periodes in enkele alinea's verteld. Door het gebruik van vele opsommingen, raas je door het verhaal heen. Door het toevoegen van beschrijvingen kan het verhaal een beetje langer gemaakt worden en ook de romantiek mist: dit zijn twee belangrijke kenmerken van sprookjes.
Er wordt ook erg veel het woord "Lorena" gebruikt, bijna in elke zin. De zinnen zijn ook erg lang en lijken aan elkaar geplakt te zijn. Ook zitten er een paar inconsistente dingen in: in de eerste alinea wordt er plots in de ik-vorm geschreven.
Een voorbeeldje:
“De vinger van de knappe jongen blijft haken achter de ketting van Lorena, maar Lorena maakt er niets van en rent naar haar cabrio en rijd snel naar huis waar Lorena zich snel omkleed en verder gaat met de keuken schoonmaken.”
Die zou je ook als volgt kunnen uitwerken:
“De vinger van de knappe jongen blijft achter haar ketting haken. Door haar angst om te laat thuis te komen voelt ze het niet en de ketting knapt. Snel rent ze naar de geleende cabrio en rijdt naar huis. Pas als ze zich omkleedt beseft ze dat ze haar halssnoer kwijt is en ze barst in tranen uit. Het is het enige dat ze nog heeft van haar moeder, zij had het gedragen vanaf de dag dat Lorena geboren was. Terwijl de tranen haar zicht vertroebelen begint ze de keuken schoon te maken.”
Op deze manier creeër je meer rust in het verhaal, emoties waarbij je als lezer mee kunt leven met de hoofdpersoon en een link naar haar overleden moeder.

Spelling en grammatica
Er zitten behoorlijk wat werkwoordsfouten in en ook een aantal vreemde zinsconstructies. Ook is er een slordige interpunctie toegepast waardoor sommige zinnen grammaticaal niet meer correct zijn.
De combinatie "Lorena haar... " komt vaak voor, maar is foutief.

Conclusie:
He verhaal is prima gebaseerd op het orignele sprookje van Assepoester, maar heeft iets te weinig originaliteit in de uitwerking.
6% van de tekst bestaat uit de naam van het hoofdpersonage: dat is erg veel. Er zitten behoorlijk wat taalfouten in; woorden die niet bij elkaar horen; zinnen die maar voor de helft bestaan. Dit maakt het verhaal in het begin wat stroef leesbaar.
Tip: lees je verhaal eens hard op voor: je zal waarschijnlijk erg veel taalfouten er zo al uithalen!

Mitsie (Patrick)

Houden aan thema/opdracht
Dit is een mooi voorbeeld van een modern sprookje. Het is geen standaard sprookje, maar de thema's van het verlangen en het plotseling verschijnen zijn wel sprookjesachtig. Het verhaal is een modern sprookje door het gebruik van relevante thema's, het (romantische) taalgebruik en de herhalende moeite van het hoofdpersonage om een opdracht te volbrengen.

Originaliteit
Het verhaal is niet gebasseerd op een origineel sprookje. De stukken waarin het lijkt alsof Mitsie een dier is, houden het verhaal spannend, niet doorsnee. Het personage Jan is ook erg leuk, een oudere man in plaats van een jong blaadje, en het uiteindelijke resultaat van het opgeven van een obsessief verlangen, geeft het verhaal een mooi slot: soms moet je dingen kunnen loslaten!

Inhoud
Verlangens en dromen hebben uiteindelijk resultaat. Het is een erg gedetailleerd verhaal, geschreven vanuit het personage Jan - die erg fragiel, kwetsbaar en soms bijna kinderlijk overkomt - waarin misschien iets meer informatie had mogen verstrekt over Jan zelf.
Er zitten geen continuïteitsfouten in, de logica is logisch en het verhaal staat op zichzelf, het is een afgesloten geheel, zoals het hoort bij een one-shot.

Stijl
Een vleugje romantiek, maar niet met zoveel clichés met bovenal een sprookjesachtige toon. Het is een fijne, makkelijk lezende stijl. Er zitten genoeg details in, maar het is niet tot in den treure uitgewerkt. Het hoofdpersonage komt goed in de verf. Er zitten nagenoeg geen stijlfouten in. De stijl is soms poetisch, wat het karakter van de oude man vorm geeft.

Spelling en grammatica
Vrijwel geen spellingsfouten te vinden.

Conclusie:
Soms een bijna poetisch geschreven verhaal. Het is goed geschreven met veel moderne, relevante thema's: er zijn steeds meer mensen die eenzaam leven en de vereenzaming onder ouderen. Ook het wanhopig verlangen van mensen om een connectie te maken. En de grofheid waarmee soms oprechte bezorgdheid beantwoord wordt.

Hart vol Groen (Artikel)

Houden aan thema/opdracht
Het verhaal is een raamvertelling, bezit duidelijk sprookjeselementen en bezit een moraal. Maar het is niet echt een modern sprookje. (Auto's en wolkenskrabbers maken het nog geen modern sprookje). Het is erg leuk gedaan dat het sprookje verteld wordt, zoals sprookjes ook zijn overgeleverd vanuit de oude traditie.

Originaliteit
De raamvertelling is erg origineel. Maar het sprookje zelf daarentegen is, hoewel het zelf bedacht is, een combinatie van sprookjesclichés. Het had sterker kunnen zijn als er echte relevante moderne thema's in voor waren gekomen of het verhaal zich echt in een moderne setting had afgespeeld. De verschillende tijden in het stuk (Liza die vertelt, hetgene wat ze vertelt, de vader en zoon) maken het interessant.

Inhoud
De raamvertelling speelt hier ook een grote rol, zeker omdat het aan het eind van het verhaal een verhaal in een verhaal in een verhaal blijkt te zijn. Dat gaat misschien wat te ver, maar het is toch zeker erg leuk gedaan! Soms gaat het wat te rap en wordt het een beetje een opsomming van gebeurtenissen.
Aan het eind van het stuk worden de twee moralen opgesomd, het verhaal vertelt ons wel iets; waar de twee moralen vandaan komen, is mij echter niet helemaal duidelijk. Bijvoorbeeld: Ezi’s conclusie dat “de omgeving gevormd wordt door je hart” komt aan het eind, zonder duidelijke aanleiding. De moralen lijken er wat willekeurig aan toegevoegd. Daardoor komt het laatste stuk met vader en zoon een tikje niet-bijpassend over.
Eén continuïteitsfout: eerst staat er dat Ezi en Yza getrouwd zijn, in de laatste scène zijn ze plots alleen verloofd. Een andere vraag die dit oproept, is:
waarom gaat een elfjarige jongen trouwen? En waarom zou een zo jong iemand alleen naar zijn trouwerij gaan? Af en toe zitten er enkele mooie zinnen tussen maar niet genoeg om de lezer echt bij het hoofdpersonage te betrekken.

Stijl
Een erg romantische sprookjesstijl, vooral de regeltjes ‘De rivieren stromen voor jou’ etc. zijn erg leuk.
Jammer is wel dat de stukjes ertussendoor, waar Lisa op de harp speelt, een beetje houterig beschreven zijn. De reactie van de kinderen is een beetje onwerkelijk neergezet, al te zoet. Bovendien komt het een beetje machinaal over, hoe zij met een paar verkeerde noten op de harp de ‘zwijmelende’ sfeer in de klas regelt.
Een aantal steeds terugkomende stijlfouten: wat vooral opvalt is de hoeveelheid herhalingen, niet alleen de namen van de personages worden geregeld herhaald, maar ook zinnen en beschrijvingen, bijvoorbeeld “Ezi legt zijn hand er zachtjes in. Zijn hand ligt er nu helemaal in”. Veel zinnen doen aan als spreektaal, andere zinnen lijken juist weer formeel. Een paar keer wordt er van werkwoordstijd gewisseld. Verder zit er af en toe Engels in dat niet past in een Nederlands verhaal: “Ik ga jullie een Fairy Tale vertellen”, de close-ups in de laatste scène van Ezi’s verhaal en de laatste zin. Leenwoorden zijn op zich prima, maar ze staan hier als besteld en niet afgehaald.

Spelling en grammatica
De spelling laat te wensen over: er zitten veel d/t fouten bij de voltooid deelwoorden in en verder is "vermijden" met ij, niet met ei.
Ook zijn er een aantal vreemde zinsconstructies, een paar getalfouten en een paar geslachtsfouten (het moraal - de moraal) te vinden.

Conclusie:
De raamvertelling is erg leuk gevonden, maar het oogt meer als een sprookje dan een modern sprookje. Helaas straalt alles aan het verhaal uit dat het met haast geschreven is. Er staan veel taalfouten in (spellingsfouten, zinsbouwfouten en grammaticale fouten) wat de kwaliteit van het verhaal omlaag haalt.

JURYLEDEN: Artemiss, Melian, Tijgerlelie
Samengevat door: Patrick

14 aug 2012 08:44

Proficiat aan Patrick met je eerste plaats, en bedankt aan de jury voor jullie verbeter- en beoordelingswerk!

14 aug 2012 15:48

Woohoo, gefeliciteerd Patrick! Terecht gewonnen!

En Jury bedankt voor de commentaren :)

14 aug 2012 21:44

Ik wil nog een extra keer de jury bedanken voor hun rapport! Het is precies waar ik al een tijdje behoefte aan heb, een lijstje met punten waar ik in het algemeen vaker fouten op maak.
Ik ben nu bezig met het nakijken van een stuk van mijn verhaal en ik merk meteen al dat ik meer fouten zie die overeenkomen met de punten in het rapport.

BEDANKT! :D

14 aug 2012 21:49

Dat is ook precies waarom ik deze wijziging een tijdje geleden heb ingevoerd. Dat maakt de wedstrijd extra aantrekkelijk, omdat je een welgemeende beoordeling krijgt waarbij je ook kunt zien waarom ze je die geven.
Het was een tijdje zoeken naar de juiste formule en natuurlijk de juiste mensen; ik ben zeer tevreden over deze samenstelling en ik hoop dat ze de volgende keer het ook zien zitten om een handje toe te steken

14 aug 2012 22:13

Ja, dit is een heel sterke motivator voor mij om vaker mee te doen. Ik wil heel graag iedereen aanraden om ook een poging te wagen, het is echt heel nuttig.

Ik hoop ook dat ze het de volgende keer weer zien zitten, dan doe ik zeker weer mee :)

15 aug 2012 15:38

Als jullie mij nog eens als jurylid willen, zie ik dat best zitten! :) Goed om te weten dat mensen iets aan het commentaar hebben. Van mijn kant in elk geval graag gedaan!
En nog gefeliciteerd, Patrick. ^^

17 aug 2012 19:22

Leuk dat de juryrapporten zo bevallen! Ik vond het ook erg leuk in de jury te zitten, leerzaam ook. Hopelijk komt er een volgende keer!

17 aug 2012 22:28

Oke, dit is raar :S

Kennelijk heeft iemand achteraf nog op mij gestemd? :S Ik stond eerst gelijk met Patrick... Kan de poll niet gesloten worden?

Voor de duidelijkheid, meneer/mevrouw de stemmer, de wedstrijd was al afgelopen ;)

01 sep 2012 16:11

Ik reageer pas heel laat maar dat komt omdat ik op vakantie was toen dit allemaal bekent werd.

Ik wil iedereen bedanken voor de moeite doen voor het stemmen, de jury voor het beoordelen, en natuurlijk de finalisten voor het meedoen. Aan een wedstrijd meedoen heeft mij zeker bevallen en ga het hopelijk vaker doen.

Patrick van harte gefeliciteerd!

07 nov 2012 17:16

Wanneer komt er een nieuwe wedstrijd?:D

07 nov 2012 19:19

Zeer snel

14 jan 2013 15:28

Is jou zeer snel ook een half jaar? Van mij mag er wel weer een wedstrijd komen hoor

.

14 jan 2013 19:10

Zeg zeg zeg :p 7 november was wel nog geen half jaar geleden haha

Heel, heel binnenkort komt er weer iets aan, zet je maar alvast schrap!

05 feb 2013 22:36

Soon TM? ;-)

Maar in all seriousness, het komt een beetje op me over dat er nogal veel werkdruk op het OV-team ligt. Hebben jullie nog wat assistentie nodig?

05 feb 2013 22:50

Na de OV Awards komt er een nieuwe schrijfwedstrijd, beloofd

05 feb 2013 22:51

Okidoki :) coolcool