Pagina 1 van 1
Dead of Dood?
Geplaatst: 27 jun 2007 14:08
door Laura
Can't look in the past
Can't look in the future
Can't look at you
Cause you know what you got when it's gone
-----
Kan het verleden niet zien
Kan de toekomst niet zien
Kan jou niet zien
Want je weet pas wat je hebt als je het kwijt bent
-----
Welke is mooier, de Engelse of de Nederlandse?
Geplaatst: 27 jun 2007 15:14
door x Sanne
De Engelse
Geplaatst: 27 jun 2007 15:39
door Laura
ok, ty!
Geplaatst: 27 jun 2007 16:00
door Darkstar
ik ook de engelse
Geplaatst: 27 jun 2007 19:17
door Valerie
De engelse
Geplaatst: 27 jun 2007 21:05
door Vlinder
Ik vind de engelse mooier maar er zit wel een foutje in..
Can't look to you moet zijn Can't look at you
en look is kijken naar en niet zien.. maar ik weet niet of het een letterlijke vertaling moet zijn..?
Ik snap de titel ook niet helemaal eerlijk gezegd..
Nou ja ik hoop dat je wat aan me hebt

Geplaatst: 28 jun 2007 06:37
door Laura
Nee, het is geen letterlijke vertaling. Ik wist dat iemand dat zou zeggen XD
Geplaatst: 28 jun 2007 16:20
door Bloem
Alhoewel ik niet zo goed in Engels ben, heb ik het gevoel dat het gedicht niet klopt.
Geplaatst: 28 jun 2007 16:36
door Roosj
De Engelse vind ik mooier, maar dat komt misschien omdat de Nederlandse een beetje krom is opgeschreven
Ik snapte de gedichtjes ook niet helemaal, wat hebben de eerste 3 zinnetjes met de 4e zin te maken?
Geplaatst: 29 jun 2007 05:54
door Laura
Het gaat over iemand die dood is. Je kan niet terug kijken om hem/haar nog een keer te beleven, maar je kan ook niet in de toekomst kijken je dán krijgt en je kan hem/haar ook niet aankijken. En die laatste zin kan wel kloppen, je weet pas wat je hebt als je het kwijt bent. Als je diegene kwijt bent weet je pas wat je had.
Geplaatst: 29 jun 2007 19:07
door Darkstar
Dat deel vind ik wel niet zo origineel.. Want die uitspraak bestaat al lang.
Geplaatst: 29 jun 2007 20:00
door Vlinder
Daar ben ik het eerlijk gezegd wel een beetje met Darkstar over eens..
Geplaatst: 29 jun 2007 20:53
door Valerie
Ik ook
Geplaatst: 02 jul 2007 05:40
door Laura
Ik weet dat die lang bestaat, en ik vond het mooi dus daarom zette ik het erin

Maarja, smaken verschillen hè ^^
Geplaatst: 02 jul 2007 09:04
door Bloem
Als je het een mooie zin, dan moet je het gebruiken.
Niet alles hoeft origineel te zijn.
Geplaatst: 02 jul 2007 15:04
door Laura
Idd, dat vind ik ook

Ik krijg heel vaak reactie's van dat het niet origineel is, maar dat maakt me niet uit. Als het maar móói is!
Geplaatst: 03 jul 2007 00:54
door kelly-aislin-audrey
ik vind de nederlands mooier eigenlijk... kan alleen niet goed aangeven waarom

Geplaatst: 03 jul 2007 05:58
door Laura
Je bent niet de enige hoor, erzijn er meerdere ^^
Geplaatst: 03 jul 2007 09:16
door Chaija
Ik vind de nederlandse mooier
Maar zou ze beide mooier vinden als je de derde zin met I of Ik zou laten beginnen.
Geplaatst: 03 jul 2007 11:46
door Darkstar
Dat zou idd. mooier zijn denk ik ook..
Geplaatst: 14 jul 2007 18:14
door x Sanne
Denk ik ook... nu is dat een beetje een rare zin
Geplaatst: 16 jul 2007 10:54
door S.A.M.
Wat probeer je nu in vredesnaam met dit gedicht te zeggen?
Je weet pas wat je hebt als jet kwijtraakt Sorry hoor, maar er zijn vele mensen je voorgegaan die deze conclusie al hebben uitgewerkt, maar dan beter. Het is zo'n cliché en ik vind het jammer dat jij het zo hebt gebruikt. Zo letterlijk en zo leeg. \
Dichten gaat juist om iets nieuws zeggen. En als je niets te zeggen hebt, zeg dan niets, leert de ervaring.
Geplaatst: 16 jul 2007 11:18
door kelly-aislin-audrey
S.A.M. schreef:Wat probeer je nu in vredesnaam met dit gedicht te zeggen?
Je weet pas wat je hebt als jet kwijtraakt Sorry hoor, maar er zijn vele mensen je voorgegaan die deze conclusie al hebben uitgewerkt, maar dan beter. Het is zo'n cliché en ik vind het jammer dat jij het zo hebt gebruikt. Zo letterlijk en zo leeg. \
Dichten gaat juist om iets nieuws zeggen. En als je niets te zeggen hebt, zeg dan niets, leert de ervaring.
Dat die zin niet orgineel is, is al gezged s.a.m.!
(trouwens, als jij zo goed weet waar het om gaat bij dichten, waarom hebben we dan nog niks van jou gelezen!?)
Geplaatst: 16 jul 2007 11:38
door Valerie
kelly-aislin-audrey schreef:S.A.M. schreef:Wat probeer je nu in vredesnaam met dit gedicht te zeggen?
Je weet pas wat je hebt als jet kwijtraakt Sorry hoor, maar er zijn vele mensen je voorgegaan die deze conclusie al hebben uitgewerkt, maar dan beter. Het is zo'n cliché en ik vind het jammer dat jij het zo hebt gebruikt. Zo letterlijk en zo leeg. \
Dichten gaat juist om iets nieuws zeggen. En als je niets te zeggen hebt, zeg dan niets, leert de ervaring.
Dat die zin niet orgineel is, is al gezged s.a.m.!
(trouwens, als jij zo goed weet waar het om gaat bij dichten, waarom hebben we dan nog niks van jou gelezen!?)
Mee eens
En wat kun jij zeuren zeg, S.A.M

Geplaatst: 16 jul 2007 15:33
door Laura
Ik heb al gezegd dat het mij niet uitmaakt of iets origineel is of niet, als het maar mooi of leuk is. Niet elk gedicht hoeft iets nieuws te zeggen, een gedicht kan ook zeggen wat jíj vind of wat jíj voelt. Maar een gedicht kan ook gewoon een gedicht zijn dat je zomaar hebt bedacht!
Geplaatst: 16 jul 2007 20:48
door S.A.M.
Uit de Dikke van Dale
ge·dicht (het ~, ~en)
1 zorgvuldig geconstrueerde tekst, waarin keuze en schikking van woorden, rijm, ritme enz. de expressieve en suggestieve waarde vergroten => poëem, poëma
Let vooral op de zinsnede 'zorgvuldig geconstrueerd'. Een gedicht gaat blijkbaar nog wel net iets verder dan simpelweg wat mooie woorden op papier zetten.
Geplaatst: 16 jul 2007 20:53
door Roosj
Wij dichten voor de lol voor het geval je het nog niet doorhad en kijken daarbij niet in de dikke van Dale om te kijken of ons gedicht wel écht een gedicht is. Ik niet tenminste
Geplaatst: 17 jul 2007 05:57
door Laura
Ik ook niet, ik heb nóg niet eens een woordenboek! En zoals iemand al zei, als jij zo goed weet wat een gedicht is, waarom schrijf je er dan zelf geen 1?
Geplaatst: 17 jul 2007 11:59
door Darkstar
Mee eens! Post zelf maar eens gedichten van je hier dan zullen we eens kijken of die wel perfect zijn..