Online Verhalen

En ik vond het ook maar tijd om mijn opdracht erin te gooien :p eerste ontmoetingen zijn altijd wat awkward xD hoewel dit technisch gezien niet de eerste keer is, maar wel eerste keer volmondig gesprek. Oh, en 3 woorden over het limiet, ik word nu hopelijk toch niet uitgesloten? en anders moet je gewoon de laatste 3 woorden niet meenemen in de feedback xD
Omdat meerdere mensen over het begin gestruikeld zijn, is dat aangepast!



Oude versie:
“Het is mijn beurt.”
“Maar, ik ben- zij is… Natuurlijk, heer.”
“Beslis je nu al voor mij? Dat vind ik niet echt een goed teken, Hayden.”
“Hayden. Waarom geen Christopher?”
“Ik ben iemand die let op details. Je broer heeft een vriendelijker gezicht dan jij en in zijn ogen zit meer goud. Die van jou zijn donkerder, mysterieuzer. Gevaarlijker.”
“Ik ben ook gevaarlijk.”
“Meerdere mannen hebben dat tegen me gezegd, maar jij bent de eerste die ik geloof. Ik ben er blij mee, ik ben namelijk dol op gevaarlijke mannen.”
“Dat zou niet moeten.”
“Nee? Waarom niet?”
“Gevaarlijke mensen zijn onberekenbaar. Ze zullen iemand als jou pijn doen.”
“Pijn doen? Denk je dat ik niet voor mezelf kan zorgen?”
“Inderdaad.”
“…. De verhalen over jou kloppen blijkbaar niet.”
“Luisteren naar roddels is niet aantrekkelijk.”
“Het zijn geen roddels. Ik was gewoon benieuwd naar hoe jullie waren en de mensen zeiden dat jullie charmant en vriendelijk waren. Daar heb ik nog niet veel van terug gezien: je gedraagt je als een onbehouwen boer.”
“Maskers.”
“Waar heb je het nu weer over?”
“Iedereen draagt maskers, jij ook. Ik heb alleen verkozen om hem nu te laten zakken.”
“Wat… hoe?”
“De dans is voorbij. Dag, Scarlett.”



Verbeterde versie:
"Wij gaan nu dansen."
“Oh, begin je meteen al met het voor mij beslissen? Dat vind ik niet echt een goed teken, Hayden.”
“Hayden. Waarom geen Christopher?”
“Ik ben iemand die let op details. Je broer heeft een vriendelijker gezicht dan jij en in zijn ogen zit meer goud. Die van jou zijn donkerder, mysterieuzer. Gevaarlijker.”
“Ik ben ook gevaarlijk.”
“Meerdere mannen hebben dat tegen me gezegd, maar jij bent de eerste die ik geloof. Ik ben er blij mee, ik ben namelijk dol op gevaarlijke mannen.”
“Dat zou niet moeten.”
“Nee? Waarom niet?”
“Gevaarlijke mensen zijn onberekenbaar. Ze zullen iemand als jij pijn doen.”
“Pijn doen? Denk je dat ik niet voor mezelf kan zorgen?”
“Inderdaad.”
“…. De verhalen over jou kloppen blijkbaar niet.”
“Luisteren naar roddels is niet aantrekkelijk.”
“Het zijn geen roddels. Ik was gewoon benieuwd naar hoe jullie waren en de mensen zeiden dat jullie charmant en vriendelijk waren. Daar heb ik nog niet veel van terug gezien: je gedraagt je als een onbehouwen boer.”
“Maskers.”
“Waar heb je het nu weer over?”
“Iedereen draagt maskers, jij ook. Ik heb alleen verkozen om hem nu te laten zakken.”
“Wat? Waarom?”
“De dans is voorbij. Dag, Scarlett.”

Deze zin begrijp ik niet.

“Maar, ik ben- zij is… Natuurlijk, heer.”

Tegen wie zegt die Hayden heer? Want hij danst en praat toch met een dame? En wat bedoelt hij met ik ben-zij is...?

Raar hoor, dat je eindigt met 'De dans is' ;-)

Maar zonder gekheid; Aangezien je niets anders hebt dat dialoog, kan het nogal verwarrend zijn dat je hier een trialoog van hebt gemaakt xD Ik moest twee keer de eerste paar zinnen lezen om me ervan te verzekeren dat ik het niet mis had.

Ten tweede weet ik natuurlijk al aardig wat over deze karakters en onderlinge verhoudingen. Dat maakt het denk ik wel zo dat ik met veel minder moeite veel meer ervan snap. Ik heb geprobeerd het nog een keer te lezen 'zonder voorkennis', maar dat is toch best wel moeilijk ;P

En nu met de hoop dat men EERST je stukje leest, dan zelf commentaar levert en DAN pas de comments:
Het tweelinggebeuren is compleet verwarrend als je het niet van tevoren weet. Met dat ze hem eerst Hayden noemt ipv Christopher

Meer kan ik er niet echt over zeggen, wegens wat ik al aangaf ;-)
Maar leuk stukje ;-)

EDIT:

Geninjad door Blieje!!! Weer een ninja op mn lijst!!!

Blieje, als ik mag uitlegpoging doen? De scene speelt zich af op een bal/dansfeest in een middeleeuwse tot victoriaanse setting. De conversatie speelt zich af tijdens de dans tussen Scarlett en Christopher/Hayden[onduidelijk welke van de broers]. Christopher wilt graag met scarlett dansen en 'tikt af', oftewel zegt de man die op dat moment met scarlett aan het dansen is op te bonjouren. De man die op dat moment met haar aan het dansen is probeert te protesteren;
Maar, ik ben... <- Tegensputteren, iets in de trant van 'Maar ik ben al met haar aan het dansen' of 'Maar ik ben nog maar net begonnen' of 'Maar ik ben haar ..XXX.. '
Zij is... <- Redenatie, kennelijk is er iets met haar waardoor hij vind dat hij 'recht' op haar heeft. Is ze zijn vrouw? Zijn vriendin? Zijn courtisane? Zomaar een hoertje? Zijn dochter?
Ja, Heer. <- Acceptatie, en teken dat Christopher een hooggeplaatst iemand is

Bovenstaande heb ik uitgelegd ZONDER mijn voorkennis in acht te nemen. Best een duidelijke conversatie dus, Saskia ;-)

En wat bedoel je met Ninja?

Nu is het me duidelijk, maar omdat een dialoog een gesprek tussen 2 personen is, interpreteerde ik het ook zo.

Maar de lucht is geklaard, het is helder.

Ik vind het alsnog een mooi verhaal.

Euh, ninja's zijn de mensen die iets posten terwijl ik mijn post aan het schrijven ben :P

Tot nu toe zijn er de volgende ninja's op OV gesignaleerd:
Jodie
Saskia
MarquiseCarabas
en nu jij...

Lol

Ik had al wel wat comments gelezen maar heb de uitlegpoging van Chris nog even overgeslagen. Dat het over een tweeling ging, had ik wel meteen door. Of hooguit bij de tweede keer kijken. De zin over op details letten maakt dat voor mij vrij duidelijk.

Het is inderdaad verwarrend dat er blijkbaar meer dan twee personen aan het woord zijn. Helemaal omdat er - als ik het goed heb - maar één zin is van die derde persoon. Op basis van die ene zin kan ik me geen beeld vormen van een personage, en dus is het heel moeilijk om de situatie voor me te zien.

Wel een goede ontwikkeling in zo'n kort stukje, met die maskers

... na het lezen van de uitlegpoging: Ja, zo had ik het ook opgevat. Maar zie alsnog bovenstaande opmerkingen

Het zijn altijd de vrouwen, hè! Slinkse wezens zijn we toch :3

En ik was al beetje bang dat het verwarrend zou worden met mr. anoniem ertussen xD maar zonder dat zou ik denk ik niet echt mooi 'onderwerp' hebben :p maar Chris heeft het perfect uitgelegd! Super, als de OV+ hier werkte had ik je een plusje gegeven :p alleen dit:
Christopher/Hayden[onduidelijk welke van de broers]. Christopher wilt graag met scarlett dansen en 'tikt af', oftewel zegt de man die op dat moment met scarlett aan het dansen is op te bonjouren. De man die op dat moment met haar aan het dansen is probeert te protesteren;

Het is Hayden die uiteindelijk met haar danst :p typfoutje of niet duidelijk? :p

Oh, ik weet niet of jullie het uit dat kleine stukje kunnen halen, maar hoe komen de personages over?

Okeee, ik kijk uit het raam en zie iemand zijn varken uitlaten en, als dat al niet vreemd genoeg is, er een hoop zand opgooien --' en dan denk je dat je in een normaal dorp woont xD

Dat Hayden met Scarlett danst was me al meteen duidelijk geworden, Christopher is vriendelijker volgens Hayden, hij zelf is een 'gevaarlijke' man.

Op zich vind ik Hayden niet gevaarlijk, zoals hij in dat dialoog praat, klinkt hij juist bezorgd en is hij bang dat hij iemand pijn doet.

Scarlett daarentegen vind ik wat bot reageren, maar zij is dol op gevaarlijke mannen, zoals er staat, dus zij weet ook vast wel hoe ze daarmee om moet gaan als ze er zo dol op is.
Daarbij zegt Scarlett ook nog dat ze Hayden niet charmant en vriendelijk vindt. Nou, voor een gevaarlijke man vind ik Hayden zeer vriendelijk....

Het was mij ook duidelijk dat het Hayden is inderdaad. Of hij onvriendelijk doet... Een beetje kortaf vooral. Op zich kan ik me, als Scarlett hem een onbehouwen boer noemt, wel een toon en houding voorstellen waarbij het klopt, maar de tekst op zich maakt hem nog niet bijzonder onvriendelijk, hooguit licht afstandelijk. Ik ga me wel afvragen waarom hij er juist nu voor kiest om dat 'masker' te laten zakken...

Hmmmm

“Beslis je nu al voor mij? Dat vind ik niet echt een goed teken, Hayden.”
“Hayden. Waarom geen Christopher?”

Dat is een beetje raar :p Waarom zou je commentaar leveren als iemand je bij de goede naam noemt? xD Als Hayden goed is, dan vind ik het een beetje rare formulering :P Dan zou ik eerder iets verwachten als:
Hayden. Je weet mij en mijn broer uit elkaar te houden?

Dat vond ik te lang xD ik heb er expres voor gekozen om zo kort mogelijk zinnen bij Hayden te zetten en hem eigenlijk bijna geen vragen te laten stellen.
En laten we eerlijk zijn, de rest van de dialoog komt ie volgens mij ook niet heel logisch over xD maar hij is het gewend dat iedereen hem verwart met Christopher, dus gewoon beetje kortaffe opmerking/vraag dat het haar wel gelukt is :p maar als je betere zin hebt met korte woorden: graag! :3

@Blieje:
Dat Hayden met Scarlett danst was me al meteen duidelijk geworden, Christopher is vriendelijker volgens Hayden, hij zelf is een 'gevaarlijke' man.
Hayden heeft technisch gezien niet gezegd dat ie vriendelijk is dan z'n broer :p om maar even te mierenneuken ghehe xD maar mooi dat je het eruit hebt weten te halen, dat ie Hayden is! Kijken of Chris nog met suggestie komt, anders doe ik gewoon mening van 2 tegen 1 en laat ik het zo staan :p

Op zich vind ik Hayden niet gevaarlijk, zoals hij in dat dialoog praat, klinkt hij juist bezorgd en is hij bang dat hij iemand pijn doet.
Scarlett daarentegen vind ik wat bot reageren, maar zij is dol op gevaarlijke mannen, zoals er staat, dus zij weet ook vast wel hoe ze daarmee om moet gaan als ze er zo dol op is.

Interessant dat je dat zegt :p Scarlett was juist meer plagend en nou ja, poging doen tot flirten, bedoeld, maar ze raakt beetje uit het veld geslagen door zijn tikkeltje vreemde antwoorden. En Hayden meer bot :p maar ik denk -hoop- dat, door nonverbale houdingen erin te stoppen, dat duidelijker over zou komen. Net zoals je sarcasme niet van papier af kan lezen, zo kan dat met plagend ook niet :p

@ MarquiseCarabas: Dat 'onbehouwen boer' was eigenlijk plagend bedoeld xD maar afstandelijk is goed woord! dat is ie ook wel, hij is aan het observeren :p en dat is een van de redenen waarom hij z'n masker laat zakken :p

Ik vond het gesprek leuk en goed te volgen gheh, maarja ik weet ook een beetje hoe de karakters zijn.

Ik vond de laatste reactie van Scarlet: "Wat..hoe?" een beetje raar volgen op wat daarvoor gezegd was.

OOh jaa en ik vond het niet moeilijk om te zien dat het over Hayden ging, maar dat kwam vooral omdat je daarna Christopher laat beschrijven. Hmm misschien komt dat wel omdat ik meer een beeld heb van de jongens xD ghehe

En uhmm.. ja dat was hem wel .

Wat had je dan eigenlijk daar willen zien? :p
en het is al 3 tegen 1, Chris delft het onderspit! xD

3 meisjes tegen 1 jongen, laat het ns door nog een jongen lezen, kijken of het geslachts-gebonden is ;-)

Ik denk dat ik: Waarom? beter had gevonden

Hmm, waarom heb ik ook nog even aan gedacht, maar dan komt het te veel over dat ze er iets van snapt :p het was voor mij de bedoeling dat ze aan het begin controle heeft over het gesprek, Hayden iets verrassends zegt, ze weer probeert controle terug te houden, en dat dat eigenlijk de hele tijd doorspeelt tot het einde, dat ze het gewoon kwijt is :p

En Chris, ik zal met smacht wachten op het commentaar van het andere geslacht :p doet er wel nog een jongen mee? Masterbreel toch? Ik ga eens kijken xD

Ik denk dat mij probleem is, dat het niet echt heel verrassend overkomt xD haha, dus vind ik dat zij zo verrast reageert niet kloppen xD.

okee, ik heb het nu aangepast naar Wat? Waarom? :p dank u!

Dit is een lastige, ik ga niet ontkennen dat ik het zeker twee keer moest lezen om te weten waar het over ging, maar het is mede door de uitleg van Chris gelukt Het lastigste is ook dat het een trialoog ipv een dialoog was. Het gesprek is verder geweldig. Met vlijmscherp taalgebruik en mooie gevarieëerde personages, maar vooral de realistische manier van het vertellen vond ik toch zeker het beste van het verhaal

Het is nog steeds een dialoog hoor, een dialoog is tussen twee of meerdere mensen :p maar het is me duidelijk, ik moet in de beginpost even neerzetten dat het tussen drie mensen gaat. Zoveel zijn er al over gestruikeld, lijkt me dan toch het beste :p
En dank u, Cas! Mooie complimenten :3

“Hayden. Waarom geen Christopher?” <- In eerste instantie inderdaad een vreemde zin. Nu ik er nog eens naar kijk is het zelfs nog mogelijk dat Hayden zijn achternaam is en Christopher zijn voornaam Maar de volgende zin maakt het voor mij helemaal duidelijk. Misschien zijn vrouwen wel beter in dat soort verbanden leggen?

Ik vraag me trouwens af of je het begin kan aanpassen zodat die ene zin van de vorige danspartner eruit kan. Zou alleen even niet weten hoe

Vrouwen zijn gewoon veel beter gheheh :p geweldige verklaring! xD

ja he... hmm.... ik zou ook kunnen doen dat hij gewoon aankondigt dat hij met haar wil dansen xD heeft wel net iets ander effect, maar zou wel stuk duidelijker zijn. Dus dan dit:

"Wij gaan nu dansen."
“Beslis je nu al voor mij? Dat vind ik niet echt een goed teken, Hayden.”
“Hayden. Waarom geen Christopher?”
et cetera, et cetera :p

Ik snap niet hoe jullie de karakters kennen, maar misschien ben ik wel gewoon wereldvreemd. Dit is echter ook al zo bij Jodie, jullie posten stukken uit je al bestaande verhalen?

Over deze dialoog. Prachtige dialoog tussen twee hoog intelligente mensen die elkaar (proberen) af (te) troeven. Goed geschreven!

Die tweede zin is mij volkomen onduidelijk, zelfs met je "uitleg" dat dat stukje een trialoog is. De rest leest echter wel prima, maar ik moest wel met mn vinger bij het scherm 'A, B, A, B' volgen, omdat ik eht lastig vond om de zinnen bij het jusite personage te koppelen.

overigens, die Hayden/Christoper vraag snapte ik dan weer wel meteen eigenlijk

HA, CHRIS! IN YOUR FACE!

Masterbreel, dank je! xD Ik kan nu gewoon zeggen dat Chris de uitzondering op de regel is dat iedereen het snapt. We hadden het kunnen weten, hij was altijd al een geval apart :')

en ja, het is een stuk uit een 'bestaand' (ongeschreven xD) verhaal van mij, daarmee heb ik Jodie en Chris volgestalkt, dus die weten daarom hoe de karakters in elkaar zitten :p ik vond het eigenlijk wel fijn om uit een verhaal te gebruiken, dan heb je de personages en hun doelen en beweegredenen een heel stuk duidelijk staan. Anders moest ik dat weer gaan verzinnen xD

Neee, mr. anoniem zorgt voor veel problemen vandaag xD asshole is ie toch :') ben nog steeds aan het twijfelen of ik 'm er toch uit moet gooien of niet... en dank je voor de complimenten :3

Eerlijk gezegd vond ik de hele discussie in de reacties verwarrender dan de dialoog zelf. :P Dat met meneer anoniem had ik weliswaar ook pas na twee keer lezen door, maar dat het Hayden was leek me eigenlijk zonneklaar.

Ik vind Hayden als 'mysterieuze man' goed overkomen, zeker door die wending met het masker. Hij zegt steeds iets dat Scarlett op het verkeerde been zet en dat sprong er voor mij direct uit. Je zei zelf dat dat ook de bedoeling was, dus dat heb je naar mijn idee goed gedaan.

Saskjezwaard schreef:“Pijn doen? Denk je dat ik niet voor mezelf kan zorgen?”
“Inderdaad.”
“…. De verhalen over jou kloppen blijkbaar niet.”

Hier begrijp ik de overgang niet helemaal. Waarom zegt Scarlett zoiets nadat hij haar net min of meer heeft uitgemaakt voor zwakke, afhankelijke vrouw? Dat past ook niet echt bij het beeld dat ze eerder van hem schetst, namelijk van de mysterieuze, gevaarlijke man. Het zou haar niet zo moeten verbazen dat hij zoiets zegt. Of misschien interpreteer ik haar opmerking nu verkeerd, maar dit stukje verwarde me.

In elk geval vind ik dat de dialoog nieuwsgierig maakt naar de rest, ik denk dat dit het bijvoorbeeld als proloog voor het werkelijke verhaal goed zou doen. Zelfs met meneer anoniem erin. Je introduceert de personages op een interessante manier zonder al teveel los te laten, ik zie meteen een soort Venetiaanse bal-setting voor me (geen idee of dat klopt), en ik wil weten wat die twee verder met elkaar te maken hebben. Ik vind het goed gedaan!

Liefs,
Melian

Over je quote, ze weet even niets meer te zeggen xD als de dialoog alles erop en eraan zou hebben, zou op dit moment een awkward silence zijn, iig aan de kant van Scarlett :p wat ze daarna zegt is dus de overgang naar dat ie eigenlijk, naar de verhalen, charmanter zou moeten zijn. Dus dan eigenlijk nooit zou zeggen dat ze een afhankelijke vrouw is. En dat ze het zo zegt: "De verhalen over jou kloppen blijkbaar niet." is een poging om de controle over het gesprek terug te krijgen. In haar hoofd zou hij op dat moment moeten vragen naar wat die verhalen dan zijn, maar daar heeft ie dus geen zin in xD
Oké, geen idee of je iets begrepen hebt van wat ik allemaal hier heb zitten raaskallen, kan soms over mijn punt heengaan xD fingers crossed :p

hahaha xD het is indd verwarrender gemaakt dan het eigenlijk was xD ben blij dat je het zelf -wel na twee keer doorlezen- doorkreeg! Geeft me hoop voor mr anoniem xD

En Venetiaanse bal setting... klopt zo ongeveer :p in mijn hoofd is het meer Victoriaans, maar in mijn hoofd zijn alle bal/feesten in Victoriaanse setting. Goed geraden, ben blij dat het zo overkomt :3

En een proloog... hm, zo had ik er nog niet naar gekeken. Ik wilde eigenlijk van mijn geloof afstappen en eens geen proloog doen, maar gelijk het verhaal binnenstormen. Daar heeft ie trouwens ander masker op, dat van vervelend ventje :p wat zou leuker zijn? Dat voor de lezer ze eerst als vervelende personages worden geintroduceerd, om daarna te laten zien dat ze toch wat meer diepte hebben dan alleen vervelend zijn? Of juist dat hij mysterieus begint, maar uiteindelijk blijkt vooral vervelend te zijn? Wat een vragen weer :')
Iig bedankt voor je reactie! Zeer op prijs gesteld :3

Op die manier, ja. Ik dacht al aan de ... te zien dat daar een pauze moest, maar ik had nog niet door dat hij de reputatie heeft charmant te zijn, dat komt uit het eerste stuk van de dialoog niet naar voren. Nu ik het teruglees met de uitleg in mijn achterhoofd, sluit het inderdaad logischer aan, ook op het stuk daarna. Alleen werkte dat dus zonder uitleg in elk geval niet voor mij. ;)

Ik zeg niet dat het alléén als proloog goed zou zijn. :) Ik bedoelde meer: het werkt goed om de aandacht van je lezers te trekken.
Als dat de enige twee keuzes zijn, eerst mysterieus/dan vervelend of eerst vervelend/dan diepgang, dan zou ik de laatste nemen. Ik denk niet dat het erg goed werkt als je een superintrigerend karakter maakt en uiteindelijk blijkt hij alleen maar een irritante kwal te zijn. Daarmee verlies je de aandacht van je lezers, denk ik. Uiteindelijk lijkt het me vooral verstandig dat je een realistisch personage creëert dat je zelf graag schrijft. Ik heb wel eens een verhaal geschreven met een hoofdpersonage dat ik zelf eigenlijk niet aardig vond, maar dat ik ook niet onsympathiek mocht maken. Ik kan je vertellen: dat schrijft niet lekker. xD

Daaaammnnn! Toch moeilijker dan ik dacht, dialoog schrijven zonder non-verbale dingen erbij. Maar in het echte verhaal is ie eerder geintroduceerd met dat ie 'charmant' zou moeten zijn. Dus dan zou het wel moeten kunnen. Hm, uiteindelijk heeft het z'n voor- en nadelen dat het uit een verhaal is geplukt. Maar ik ben toch wel blij dat ik het heb gedaan, jullie laten me over zowat elke zin nadenken wat mijn redenen daarvoor waren. Wordt het alleen maar sterker van :p

Oh, ik had het ook niet opgevat dat het alleen als proloog goed zou zijn :p maar is een andere invalshoek, moet ik natuurlijk altijd even overwegen. Kan mijn verhaal alleen maar beter maken^^
Ach, ik hou van vervelende personages :3 die maken een gewone scene zoveel leuker doordat ze telkens een conflict oproepen :p maar ik denk dat die opbouw indd beter is! Dank u voor het meedenken scheelt me ook weer, hoef ik niets aan verhaal volgorde aan te passen xD
Maar dat schrijven uit 'vervelend' personage is bekend, alleen was de mijne veel angstig. Logisch door het verhaal, maar niet fijn om te schrijven :p dus ik hoop dat de tweeling of Scarlett niet uitlopen tot vervelende personages. Tot nu toe nog niet, maar soms verandert het xD

Zelfs met de commentaar aan het begin vond ik het niet echt duidelijk wie wat zei, misschien omdat ik _ net als het merendeel hier heb ik de indruk _ bij een dialoog twee personen verwacht en ook omdat de derde maar één zinnetje ertussen komt. Zonder de uitleg van het dansgebeuren zou ik er ook totaal niks van gesnapt hebben.

Okeee, omdat dus meer mensen wel dan niet struikelden over het begin, heb ik het aangepast! Mr. anoniem is zover in de anoniemheid verdwenen dat is weg is :p

Kutbegin xd

Geen verbetering? hahaha xD

He maar als jij gaat taal-bitchen in mijn topic.... ;-)

“Gevaarlijke mensen zijn onberekenbaar. Ze zullen iemand als jou pijn doen.”

Maak daar dan ns ff heel snel jou-> jij van :p

Hé, hé! Dat was geen taalbitchen, maar grammarkippen :3 mijn nieuwe werkwoord. Ik wil ook een eigen woordenboek hier!

Precisiebijtje! :D

Goed stuk. Ik struikelde inderdaad ook over het begin, maar de verbeterde versie is uitstekend. Wat kan ik nou voor opmerking maken. Het enige wat ik kan zeggen is dat ik bang ben dat wij in dezelfde sfeer zitten qua verhaal.... :p

Gelukkig dat ik het eerder heb neergezet, dan kan ik jou beschuldigen van na-aperij xD maar ik ben benieuwd wat het is geworden en hoeveel het uiteindelijk op elkaar lijkt :p

Oké, het is een tijd geleden dat ik dit heb gelezen(minder dan een dag), dus als ik iets fout zeg. ;p
Eigenlijk kwam het mij vrij logisch voor dat bij de oude versie, die tweede zin de andere was die het zei. Ik zie hier natuurlijk een sprookjes-like setting, waarbij de ene tweelingprins een of andere gast op een gemaskerd bal bij een meisje vandaan haalt en zelf leuk, hand tegen hand rondjes draait en praat. Maar het is natuurlijk wel een gemaskerd bal en blablablablablabla( met een Frans accent.)
“De dans is voorbij. Dag, Scarlett.” (dun dun dun)

Dat was het. ^^

(Oh en ik vind het goed geschreven, al beeld ik me Scarlett in als een sletje die er fun in vind deftig te praten, maar dat zijn mijn fantasietjes.)

Yesss, iemand die het snapt *cheers voor Demon* En dat Scarlett inbeeldt als een slet is interessant, hoe ben je daar opgekomen? Want dat is ze eigenlijk wel een beetje, een golddigging whore xD (al mijn personages hier zijn zó leuk, joh :'). Niet dat ze trouwens perse deftig praat omdat ze het leuk vindt maar meer omdat het moet.
En het bal zelf is iets minder sprookjesachtig en minder frans (hekel aan frans --') dan je neerzet :p maar sfeer is wel goed xD

Woe. Ik ben fantastisch (als in onecht. Hilarische woordspelingen van mijn kant. Ligt allemaal aan die fanta-sea. Hahaha. Ha. ha. ;-;)
Middeleeuws gemaskerd bal-like sfeer dan? xd Geen idee waar ik daarmee naartoe wil, maar ik moet ophouden met op alles proberen te reageren wat naar mij gericht is. xd

Dit hele verhaal doet mij echt zo denken aan die scene in Batman, the Dark knight rises.
Batman vs Catwomen.
"There is a storm coming mister Wayne"

Je setting is zodoende gelukt (dat was namelijk ook een Victoriaanse balroom en maskers